Il Ministero per l’Informazione dell’Eritrea ha diramato il 15 luglio un comunicato con il quale risponde alla bozza di risoluzione del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite n. 14 del 12 luglio.

“Ancora una volta l’Eritrea sta affrontando il consueto rito che ha caratterizzato il trattamento ingiusto e iniquo da parte di alcuni paesi occidentali con le posizioni intransigenti contro l’Eritrea nel pretesto dei diritti umani. L’inutile malvagità politica rimane la denigrazione, l’isolamento e la destabilizzazione della nazione. Inoltre, le risoluzioni e i meccanismi politicizzati dell’HRC sono serviti come continuazione delle minacce esistenziali esterne, inclusa la sanzione ingiusta del 2010-2019 guidata dagli stessi paesi occidentali imposta sotto l’egida delle Nazioni Unite. All’epoca le risoluzioni ei meccanismi servivano anche come continuazione del conflitto nel Corno d’Africa.

Il suddetto trattamento ingiusto e iniquo sfida le risoluzioni delle Nazioni Unite sui diritti umani e i principi internazionali che sottolineano la vitalità di un impegno dignitoso e della cooperazione internazionale fondata sulla partnership. L’esperienza dell’Eritrea è una testimonianza che l’approccio conflittuale non crea alcun dividendo nella promozione dei diritti umani. È senza precedenti che l’approccio stia drenando le risorse esaurite che avrebbero potuto essere utilizzate in altre priorità urgenti di maggiore importanza.

Nella suddetta situazione di minacce esterne esistenziali per quasi due decenni, l’Eritrea è rimasta resiliente e nonostante le sfide e i problemi, sono stati raggiunti progressi tangibili anche sui diritti umani. Dopo le dichiarazioni di pace, sicurezza e sviluppo con l’Etiopia e la Somalia nel 2019, con un’implicazione più ampia nella rivitalizzazione della pace, della sicurezza e dello sviluppo regionali del Corno d’Africa, l’Eritrea ha sviluppato una road map nazionale per lo sviluppo.

Nonostante la situazione della pandemia di COVID e i rinnovati sforzi inutili delle forze dominanti ostili con agende e interessi geopolitici ingiustificati per abortire le dinamiche regionali emergenti nel Corno d’Africa, anche con il pretesto della crisi del Tigray, lo sforzo di sviluppo dell’Eritrea in alcuni settori produttivi e sono in corso aree critiche di vantaggi comparativi e l’effetto della pandemia viene controllato. La crisi è stata istigata dagli attacchi premeditati della defunta cricca del TPLF per l’agenda del cambio di regime in Etiopia e per invadere l’Eritrea, per effettuare un cambio di regime e occupare i territori sovrani dell’Eritrea. Spetta all’HRC rettificare il suo punto di vista sulla crisi e fermare le sue accuse sull’Eritrea.

Signora Presidente

In sostanza, la bozza di risoluzione si basa sull’inaccettabile e improduttiva, nonché già respinta, relazione del Relatore Speciale presentata nella presente sessione. L’Eritrea respinge la risoluzione che mira a prolungare il mandato per un ulteriore anno e non coopererà con il Relatore Speciale per i seguenti motivi: –

  1. viola i principi di sovranità e ignora il contesto nazionale, i bisogni e gli ideali di miglioramento umano dell’Eritrea
  2. tentativi di ritrarre un fallimento sistemico ingiustificato dei diritti umani negando la realtà di base dell’Eritrea e il relativo progresso tangibile, nonché le sfide
  3. si basa sugli inaccettabili parametri di riferimento dei diritti umani che minano il contesto nazionale, la proprietà, le priorità e le idee di miglioramento umano dell’Eritrea e non hanno creato alcun dividendo negli ultimi dieci anni e non lo faranno in futuro.
  4. è pieno di qualifiche presuntuose e si basa su affermazioni non verificate provenienti da fonti dubbie e da altri che hanno una lunga storia di sostenitori del “cambiamento di regime”
  5. Non c’è il consenso dell’Eritrea sul mandato

Tuttavia, lo sforzo per integrare i diritti umani nello sviluppo nazionale viene rafforzato e ampliato. A questo proposito, l’Eritrea è impegnata ad espandere e rafforzare l’impegno e la cooperazione internazionale tra gli altri attraverso l’UPR e con l’OHCHR sulle sue tre priorità presentate all’ufficio per lo sviluppo delle capacità tecniche. Tuttavia, ancora una volta rifiuta la continuazione del mandato nazionale specifico sleale e ingiusta sotto il nuovo progetto di risoluzione viene considerato in questo 47 ° sessione di HRC.

Signora Presidente

In considerazione della posizione summenzionata e della responsabilità collettiva e condivisa che tutti noi abbiamo nei confronti degli ideali dell’umanità, le preoccupazioni sui diritti umani dovrebbero essere affrontate attraverso un impegno e una cooperazione genuini e decise per consenso. La situazione è complicata dalla prolungata politicizzazione dei diritti umani che crea polarizzazione ma impone il ricorso al voto. In quanto tale, il consenso non dovrebbe essere un bunker utilizzato da alcuni paesi occidentali che perpetuano cattive intenzioni politiche con il pretesto dei diritti umani per sottomettere in particolare le nazioni in via di sviluppo.

Nel contesto di cui sopra, invitiamo i membri del Consiglio con posizioni autentiche nella promozione dei diritti umani che si adattano agli ideali dell’umanità a RIFIUTARE la bozza di risoluzione e inviare un messaggio forte che il business as usual non è il futuro. La necessità di stabilire un’unità di pensiero, pratica e organizzazione contro la politicizzazione che metta in pericolo l’importanza decisiva dell’HRC come organismo emerso a seguito dell’esperienza fallita del suo predecessore è ancora di importanza decisiva da considerare.

Ti ringrazio!”

RISPONDI

Prego inserisci un commento
Scrivi il tuo nome